Un corretto restauro dentale dovrebbe bilanciare la funzionalità e l’aspetto, durando il più a lungo possibile. Due dei materiali più comuni utilizzati nei restauri dentali sono la porcellana fusa su metallo (acronimo: PFM, oppure detto anche metallo-ceramica) e lo zirconio.
Le corone in porcellana fuse su metallo (PFM) sono state utilizzate con successo da molti anni, fornendo ai medici restauri affidabili, esteticamente gradevoli e di lunga durata. Tuttavia, negli ultimi anni, un numero crescente di medici sceglie i restauri in zirconio. Il numero di corone in PFM richieste dai medici è inferiore rispetto ai restauri in zirconio. Alcuni dentisti utilizzano quasi esclusivamente restauri in zirconio. Comunque, il passaggio da un materiale all’altro è stato relativamente rapido.
Quali sono le differenze chiavi tra corone in zirconio e PFM?
Le differenze principali, tra le corone in zirconio e metallo-ceramica, sono il numero di strati e la loro composizione. Le corone in zirconio, sono realizzate con un unico materiale ad alta resistenza, mentre le corone PFM sono realizzate con due materiali: metallo e un strato di ceramica. Quindi, la composizione del materiale influisce in modo significativo sulla prestazione definitiva di un restauro.
Le corone in metallo-ceramica, storicamente, hanno mostrato tassi elevati di scheggiatura e frattura dello strato in ceramica. Ci sono due ragioni principali dietro queste rotture. Innanzitutto, poiché lo strato di ceramica è sottile,
il materiale è meno durevole. In secondo luogo, esiste una differenza tra le caratteristiche di dilatazione termica della sottostruttura di metallo e quella dello strato di ceramica, il che significa che gli strati si espandono e si contraggono a velocità diverse durante la produzione. Ciò conferisce imperfezioni e debolezze ai restauri finali, soprattutto nel punto in cui la ceramica e il metallo si incontrano.
Le corone in zirconio, invece, vengono fresate da un blocco solido di zirconio e sinterizzate come restauri completamente sagomati. La natura monolitica del materiale fa sì che tutte le aree del restauro condividano le stesse caratteristiche del materiale, eliminando i problemi osservati nei PFM. Inoltre, la zirconio conferisce caratteristiche prestazionali significative, avendo quasi 10 volte la resistenza alla flessione di un strato medio di ceramica (feldspatica).
Altre caratteristiche, vantaggi e svantaggi
- Altamente studiato come opzione efficace per i restauri
- Dimostrato efficace attraverso anni di utilizzo
- Può essere utilizzato in tutte le zone intorno alla bocca
- Opzione di restauro più conveniente
Possibili svantaggi della PFM: Sebbene i restauri PFM sembrino simili ai denti naturali, non sono perfetti. Le corone PFM utilizzano metallo ricoperto da un rivestimento in porcellana opaca, di colore naturale. Di conseguenza, la corona sarà probabilmente diversa dagli altri denti e non visivamente attraente come altre opzioni.
Inoltre, con il passare del tempo, il metallo incluso nel restauro potrebbe iniziare a essere visibile attorno al bordo gengivale, soprattutto se il bordo gengivale inizia a recedere. I metalli possono anche causare reazioni allergiche in alcuni pazienti, costringendo i dentisti a pensarci due volte prima di scegliere il PFM per le corone.
Vantaggi dello Zirconio Lo zirconio è diventato così popolare in così poco tempo per una buona ragione, poiché i dentisti si fidano di esso per fornire un sorriso dall’aspetto naturale e duraturo. Questo materiale resistente offre i seguenti vantaggi:
- È altamente durevole e meno suscettibile a scheggiature o crepe rispetto alla porcellana
- Più facile da modellare in una dimensione e forma che si adatti ai denti circostanti
- Non contiene metalli ed è meno probabile che dia fastidio ai pazienti con allergie
- Non mostra alcun rivestimento metallico attorno al bordo gengivale
- Aiuta a prevenire future carie
- Appare più realistico ed estetico, sembra un dente naturale
- Supporta la salute dei denti circostanti
Possibili svantaggi dello Zirconio: Ci sono molti vantaggi nello zirconio, soprattutto come opzione più recente che sembra alzare il livello dei restauri. Tuttavia, anche come con qualsiasi novità, ci sono ancora dei punti interrogativi. Nonostante la sua popolarità, lo zirconio è stato introdotto solo circa dieci anni fa, quindi non ha ancora dimostrato di resistere alla prova del tempo. Sebbene tutti i segnali indichino che lo zirconio sia il materiale del futuro, alcune persone potrebbero avere delle riserve finché il tempo non consentirà ulteriori studi sulla reale durata del materiale.
Lo zirconio è anche più costoso delle corone in PFM, quindi alcuni pazienti possono optare per un materiale diverso, a seconda del loro budget.
Conclusione
Il cavallo di battaglia dell’odontoiatria da mezzo secolo, la corona PFM, ha ancora un ruolo importante da svolgere per il professionista. Ma i materiali moderni come le corone in zirconio offrono prestazioni e caratteristiche estetiche sostanzialmente migliorate per la maggior parte delle indicazioni, grazie ai progressi nella scienza dei materiali.
